El artículo de Jonathan Frazen’s 2019 New Yorker llamado “What If We Stopped Pretending” fue controversial y revelador. En su base, el articulo prolifera un peligroso mito climático que ha causado que muchas personas que se mantienen indecisos sobre el cambio climático cambien su punto de vista. Parafraseando el artículo, Frazen usa un reporte reciente del PICC (Panel Internacional sobre Cambio Climático) para evidenciar su argumento de que la Tierra y la humanidad están en un punto sin retorno. También utiliza su interpretación del sistema político estadounidense para predecir que incluso los cambios radicales en las políticas son demasiado polarizantes para evitar una emergencia climática del fin del mundo.
“Nuestra atmósfera y océanos solo pueden absorber una cantidad de calor antes de que el cambio climático, intensificado por varios circuitos de retroalimentación, este completamente fuera de control. El consenso entre los científicos y los formuladores de políticas es que pasaremos este punto de no retorno si la temperatura media global aumenta en más de dos grados centígrados (tal vez un poco más, o tal vez un poco menos) ". (1)
Si bien el artículo de Frazen ha sido muy criticado por científicos, el artículo en sí revela un problema mucho más social en lo que respecta a la interpretación de las personas sobre ciencias del clima. A primera vista, muchas publicaciones científicas parecen establecer un futuro bastante deprimente para la raza humana. Si no se alcanzan ciertos objetivos, como de temperatura o emisión de CO2 en un período de tiempo determinado, los efectos climáticos serán irreversibles. Por lo tanto, ¿por qué alguien debería sacrificar sus niveles de vida en un intento por detener los cambios climáticos que son en última instancia inevitables?
Sin embargo, la idea de que hay un punto fijo de no retorno ha sido muy discutida por los científicos. Daniel Kammen, un investigador climático de la Universidad de California Berkeley, declaró en un artículo para KQED:
"‘ Nadie tiene un año preciso, tiene un número preciso, que si se excede esto, se pierde toda esperanza ", dijo. "Ese no es el hecho científico". (2)
Otros científicos dieron declaraciones similares a través de Twitter, afirmando que dos grados de calentamiento no pueden verse como un margen científico final para un "punto de no retorno". (3)
Por lo tanto, la idea de que el clima está en un punto más allá de ser salvado no solo tiene fallas científicas, sino que es muy peligrosa. Si uno quiere renunciar a la idea de proteger el medio ambiente porque cree que es una batalla perdida. Entonces están contribuyendo aún más hacia su posible derrota.
Si quieres saber más sobre este tema, aquí hay unos enlaces útiles:
Fontes
コメント